松江书院的读书人联合起来到董府质问，流氓地痞也高声助威，群众奔走相告。松江百姓、生员、商贩等上万人聚集，高呼“除害”口号，包围董宅。
董其昌命家仆驱逐人群。
愤怒的群众点燃了董府，焚烧其宅院及收藏的书画珍品。董家几百间房顷刻间灰飞烟灭。
暴动持续数日，波及董家多处宅邸和田产。
民众还捣毁了董其昌题字的书院、牌坊，甚至误伤与董家联姻的乡绅。事件被称为“民抄董宦”，轰动江南。
事件反映了晚明士绅阶层与平民的尖锐对立，官绅特权与土地兼并问题加剧了社会动荡。
尽管董其昌本人可能未直接参与暴行，但他纵容家族为恶，难辞其咎。
此事暴露了传统文人在道德与实践上的割裂。
这就是“民抄董宦”的经过。不知是否真有此事？
围绕这个事件，是“民抄”还是“士抄”的争论历来悬而未决，学者倾向于董其昌为名所累。
若是整件事是他那不学无术的次子所为，那么他的次子典型的“坑爹”，验证了那句话子不教惨过败家，权利没有束缚就会膨胀。
关于董其昌的行为，历史上存在不同的看法。有记载称他欺压百姓、欺男霸女，引发事件，使得他在民间声誉不佳。
但也有观点认为这些负面评价可能源于稗官野史的记载，也可能在朝期间得罪了政敌或豪强，被人下套，大肆渲染。事件不一定完全可靠。
正常来说，他们家那么有钱，买一两个漂亮的女子不难，为何要抢？他是读书人，用心写字也属于做技术的，又做过皇帝的老师，应该礼仪不会太差。没有道理为抢一个朋友下人漂亮的女儿大动干戈。
苏东坡被贬时，37岁还娶了12岁的歌伎朝云为妾，朝云不离不弃，贬到哪里跟到哪里，无论天涯海角，“此处心安是吾乡”。
“民抄董宦”是董其昌生平的重要转折点，也是明代社会史的标志性案例。
事件无论真假，它揭示了艺术大师光环背后的权力阴影，以及晚明社会矛盾的激化。
尽管董其昌的艺术地位无可撼动，但这一事件提醒后人：历史人物的评价需兼顾才华与德行，时代背景与个人选择。
董其昌在艺术成就上无可争议，其行为上的争议也为他的人生增添了复杂性。
他的《杜甫醉歌行卷》行草长卷，书杜甫《饮中八仙歌》，用笔如“清风拂柳”，字形大
…。。