德国经济危机，选择赖账。
英法收不到赔款也随之赖账。
美国收不回贷款，随之经济衰退，孤立主义，大政府主义，罗斯福新政。
日本在东亚扩张。
所有的一切都是来自不同主体，不同的利益诉求，为了不同的未来发生的冲突。
冲突结束了吗？没有，没有一个完整的强大秩序统合一切。
二战后美国吸取教训，趁着欧洲打成白地，发放贷款，主导重建，即是控制也是渗透，建立了完整的，强大秩序，欧共体。
作为一个共同体，不同分工，市场共享。（但一个组织一定是有阶级的，谁富谁贫？将来有机会翻身吗？自由贸易走到今天，强者横强的规则，先发国家对后发国家的压制，剥削，不平等，有没有力量，想不想反抗？自由贸易没问题，但掌握自由贸易的国家，把自由贸易这个共公平台，私有化了，坐收地租，还越来越贵，实在是不可忍受。被踢出去的，妥协的，既得利益者，被压迫的，心里都有一本账。）
美国为主导，金融，和军事，负责维护主导秩序。
但苏联是反资本主义叙事，不能向资本主义逻辑的秩序妥协。所以没有加入西方一体化进程。
美国主导西欧一体化，又联合苏联的东欧，肢解旧殖民地体系后。
美国建立自由贸易体系，和苏联的互助会体系共立。
但资本主义的发展，讲究比较优势，规模优势，性价比，分工配合，专业化等，才能快速发展。
两者的体量差距太大，又是竞争敌对关系，军事的开销也大，苏联逐渐不支，解体，很多加盟国进入了西方一体化进程。
俄罗斯也想加入，但西方需要一个敌人，阶级叙事有存在的土壤，是真实的问题，但没有人可以解决，所以需要一个敌对叙事，来盖住阶级问题。
即所有的问题都是敌人造成的。等敌人被消灭后一切都会好的。一个敌人被消灭后，就再建立一个新的敌人。
东大作为一个新的崛起的经济体，反美，但不反资本主义。
要成为资本主义逻辑中，主导资本运作的核心。
因为没有下跪的余地，除非解决阶级问题，否则一定是不容与西方秩序的敌人，只有被肢解，衰弱，不构成威胁后才有可能进人，西方的经济一体化。
但也就意味着是经济中最边缘的那个，所以以斗求和，以抱着完全掀翻西方秩序，成为新的核心的姿态，尝试可
…。。