永昌十年的春天，洛阳城在一场关于“胡风”与“华道”的朝议之后，空气中仿佛多了一丝微妙的张力。朝廷颁布的几道诏令——在重申开放包容的同时，也强调礼仪规范、加强儒学教育、约束外来宗教——像一块投入激流中的巨石，看似暂时划分了主流与边界，但水面之下，各种思潮的碰撞、观念的激荡，却并未停歇，反而在更深的层次展开。正是在这种背景下，一种经过反思、调整、乃至强化的 “大唐中心论” ，开始在朝野上下，以一种更为自觉、也更为复杂的方式重新确立和表达。
这种“中心论”，已非汉晋时期那种建立在“天圆地方”、“华夏居中”地理想象和“夷夏之辨”文化优越感之上的、相对朴素的自豪。经过与拂菻、大食、天竺、波斯等强大文明的直接或间接接触，尤其是通过“异域文献馆”系统性的译介，大唐的精英阶层已经模糊地认识到，在已知的“天下”之外，还存在着许多拥有悠久历史、独特制度和灿烂文化的“他者”。简单的“夷狄”标签，已难以涵盖拂菻的元老院、大食的哈里发制度、天竺的种姓与佛法，波斯的诗歌与智慧。旧的认知框架受到冲击，新的世界观亟待建立。
然而，这并未导致自信的崩溃，反而激发了一种更具反思性和进取性的文明自觉。永昌十年初夏，在国子监举行的一场由李瑾提议、众多学者参与的“华夷文明论辩”，集中体现了这种新思潮。
辩论的核心议题是：“当今之世，四方诸国，孰为文明之极？我华夏之道，尚可为天下圭臬否？”
一位年轻气盛、熟读新译介典籍的太学博士率先发言，他列举了拂菻（罗马）的宏大建筑、法律制度，大食的数学、天文学成就，天竺深邃的哲学与因明逻辑，波斯的诗歌艺术，然后问道：“诸文明各有所长，光彩熠熠。我朝虽盛，然是否仍可如古时那般，自视为独一无二、至高无上的文明中心？是否应承认，这天下乃是群星并耀，而非一日独明？”
此论一出，举座哗然。许多老成持重的大儒、官员面露不豫，认为此论动摇国本，有损国威。一位礼部侍郎立即驳斥：“荒谬！夷狄之长，不过器物技巧、奇风异俗，或有一得之见。然则，论礼乐教化、人伦纲常、政治制度、文章华彩，孰可与我中华媲美？ 我朝有尧舜禹汤文武周公孔子一脉相承之大道，有诗书礼易春秋之元典，有律令格式之完备，有衣冠文物之粲然。此乃文明之体，根本所在。夷狄或有奇技，然无此根本，终是枝蔓浮萍，或可称奇，不足为道。譬如拂菻，虽有元老院，然其国数分
…。。