“固守私利”、“为权臣张目”等大帽子。含元殿内，顿时一片嘈杂，文臣们引经据典，面红耳赤；武将们（虽然大多不太懂条文，但本能地支持狄仁杰、王孝杰等务实派）粗声大气，推波助澜。支持宪章者（以狄仁杰、宋璟、张柬之为首，包括部分务实官员、科举出身的新锐，以及一些希望政局稳定的中立派）与反对者（以崔日用等守旧派、部分利益可能受损的既得利益者、以及一些真心认为皇权不可分割的传统士大夫为核心）壁垒分明，激烈交锋。
争论的焦点，迅速集中在几个核心条款：
关于“君权天授而显于民”：
反对者：“天授君权，乃万古不易之理！‘显于民’之说，将君王与黔首并列，亵渎天命，动摇国本！”
支持者：“此乃阐释君权之正当性在于保民、安民，非是贬低君权。陛下永昌以来，轻徭薄赋，与民休息，岂非正是‘君权显于民’之实践？载入宪章，正彰陛下之德！”
关于“律法为至高，皇帝亦当垂范”：
反对者：“律法乃君王所制，用以治民，岂有君王反受其制之理？此乃本末倒置！‘垂范’云云，看似劝谏，实为僭越！”
支持者：“此言大谬！律法若不能一体遵行，则国无宁日！陛下曾言‘法者，国之权衡’，又屡下诏令，要求百官守法。宪章此条，正是将陛下之圣训制度化，使后世君臣皆知守法之要，何错之有？”
关于“政事阁”与重大事务决策程序：
反对者：“此乃变相分割相权，架空君权！若重大事务必经阁议，则君权旁落，阁臣坐大，祸不旋踵！”
支持者：“政事阁乃佐理政务、集思广益之设，最终裁决仍在陛下。且明定重大事务需经阁议，正是为防止专断，使决策更为审慎，避免一人之失祸及天下。此乃杜渐防微，巩固皇权之举！”
关于臣民权利条款：
反对者：“‘民为重’乃圣人之教，然载入宪章，规定臣民有‘诉讼’、‘置产’之权，甚有‘非依律不得擅侵’之语，岂非助长刁·民气焰，使官府难以治民？”
支持者：“明定权责，方能使民知所趋避，官知所守为。永昌以来，陛下多次下诏申明诉讼之规，禁止官吏侵渔百姓。宪章不过将陛下仁政，以根本大法形式确定，使良法美意，不至因人废弛！”
朝堂之上，唾沫横飞，笏板挥舞，几乎要演变成全武行。年迈者气喘吁吁，激昂者声嘶力竭。太子李显在御阶下听得心惊肉跳，他第一次如此
…。。